2007年，A縣居民湯某與B縣居民姜某做過一筆生意，姜某欠湯某12萬多元貨款。姜某于2008年3月打下一張欠條后，就以種種理由遲遲不愿再還所欠款項。2009年12月，湯某得知姜某在A縣暫住，遂找到其在縣公安局工作的朋友李某，請李某以縣公安局名義幫其催還欠款。同年12月15日，A縣公安局干警李某等找到姜某，向姜某索要欠款。遭到拒絕后，李某等將姜某強行帶回公安局，并以詐騙罪對姜某給予刑事拘留。兩天后，A縣公安局在責令姜某交出5萬元現金，并扣押其“捷達”牌小轎車后將姜某釋放。姜某獲釋返回B縣后，向B縣人民法院提起行政訴訟。A縣公安局認為自己的行為是刑事偵查行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，而且，按照“原告就被告”的原則，A縣法院對此案沒有管轄權。問：（1）此案是否屬于人民法院行政訴訟的受案范圍？請說明理由。（2）本案中哪個法院具有管轄權？請說明理由。

下列屬于行政訴訟特有原則的是（）

• A、對具體行政行為合法性進行審查原則
• B、兩審終審原則
• C、以事實為根據，以法律為準繩原則
• D、回避原則

下列屬于司法審查范圍的是（）

• A、國防外交行為
• B、抽象行政行為
• C、不具有強制力的行政指導行為
• D、行政機關不履行保護人身權法定職責的行為